Вейделевским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Ух-финанс», которое при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности Р. по договору потребительского кредита (займа), допустило непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более двух раз в течение недели, а именно, 28.09.2020, 30.09.2020 и 03.10.2020.

     В соответствии с пп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более двух раз в неделю.

     В судебном заседании защитник ООО МКК «Ух-финанс» не отрицал факт осуществления сотрудниками Общества звонков на номер должника Р. в указанные даты с целью взыскания задолженности по договору потребительского кредита (займа), полагал, что в действиях Общества отсутствуют нарушения требований названного Федерального закона, поскольку непосредственного взаимодействия, то есть телефонных переговоров с должником фактически не осуществлялась, так как Р. на звонки не отвечала.

     Однако, суд признал, что сам факт совершения кредитором телефонных звонков на телефонный номер заемщика с целью взыскания просроченной задолженности, вне зависимости от наличия или отсутствия факта переговоров, является взаимодействием, направленным на взыскание задолженности. Намеренное использование телефона для причинения беспокойства звонками вопреки требованиям законодательства Российской Федерации нарушает неприкосновенность частной жизни, то есть нематериального блага, подлежащего защите.

     Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ – совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

     При назначении наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения (допущено трехкратное в течение недели взаимодействие с должником при допустимом двукратном), имущественное и финансовое положение юридического лица, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым признает совершение правонарушения впервые, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ООО МКК «Ух-финанс» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20500 рублей.

Защитником ООО МКК «Ух-финанс» подана жалоба, которая Белгородским областным судом оставлена без удовлетворения.

     Постановление вступило в законную силу.